Laïkos

Turquie : cela va mieux en le disant

Nicolas Sarkozy l'a réaffirmé la Turquie "n'a pas sa place en Europe". Voilà merci M. Sarkozy, cela va beaucoup mieux en le disant encore une fois.

Delanoë 2008, 2012...

D'après le Canard, Delanoë a déjà établi son plan de carrière : "En 2008, j'aimerai bien devenir premier secrétaire. Puis après être candidat à la présidentielle. Mais je ne peux pas le dire pour l'instant pas avant d'être redevenu maire."

Il est donc persuadé d'être réélu sans coup férir, François de Panafieu appréciera.

Un éclaircissement s'impose, élu Premier secrétaire restera-t-il à la Mairie de Paris ? Restera-t-il Maire de Paris quand il se lancera dans la présidentielle de 2012 ? En résumé à quoi cela sert-il de réélire pour 6 ans alors qu'il va en faire 2 et demi ?

Dr Kouchner bis

Pas un jour sans que le Dr Kouchner ne nous divertisse. Aujourd'hui il nous dit : "J'ai dit que le pire ce serait la guerre (...) On ne peut pas faire plus pacifique que moi mais il ne faut pas se voiler la face".

Petit retour en arrière, le Dr Kouchner est quand même le grand défenseur de la guerre humanitaire, c'est à dire : l'Occident fait la guerre à un pays qui n'a pas les moyens de se défendre au motif d'une violation des droits de l'homme. La guerre humanitaire a donné dans l'ordre : la guerre en Somalie, la guerre contre les serbes de Bosnie, la guerre contre la Serbie, la seconde guerre d'Irak.
On pourrait débattre de la nature de la 1ere guerre du Golfe, à mon sens on peut la qualifier de guerre-test du nouvel ordre mondial. Elle ne peut être à proprement parler qualifiée de "guerre humanitaire". La guerre d'Afghanistan c'est une opération de police qui tourne de plus en plus mal, mais non préalablement justifiée par des motifs humanitaires.

Au cours de ces funestes années 90, le Dr Kouchner s'est illustré en défendant la guerre dans quasiment tous les cas, toujours au nom des droits de l'homme évidemment. Effectivement on ne fait pas plus pacifique que lui...

On notera la solidarité de la sous Secrétaire d'Etat aux droits l'homme la "squatteuse" Rama Yade avec son ministre de tutelle. Donnera-t-elle aussi son numéro de portable aux Iraniens quand ils seront sous les bombes ?  Décidemment ce Quai d'Orsay nous ferait presque regretter Douste-Blazy, j'ai dit presque.

Mais que font Guéant et Lévitte ??? Messieurs réagissez avant qu'il ne soit trop tard !

Journée parlementaire du PS

C'est aujourd'hui la Journée Parlementaire du PS. De nombreux parlementaires socialistes inscrits dans les débats sont absents. Pascal Lamy est chiant à mourir et a un claquement de lèvres absolument insupportable quand il parle.

Sinon le livre de Jospin est très élégant et puis quel courage de le publier aujourd'hui après avoir regardé son camp se planter dans les grandes largeurs.

Le PS n'est pas encore entré dans sa période de mue il semblerait.

Le Grand Paris

Le projet de Grand Paris relancé par Nicolas Sarkozy aujourd'hui est combattu par Bertrand Delanoë.

Le projet consiste à créer pour commencer une communauté d'agglomération afin que les questions de transport comme le "métrophérique" ou de logement puissent être débattues.

Je n'ai pas encore de religion sur ce sujet. Lorsque l'on compare la superficie de Paris (105 km2) avec celles de Madrid (607km2) ou de Londres (321 km2) on se dit que Paris va devoir s'étendre qu'il le veuille ou non.

Le Perroquet libéré défend ce projet au motif que

"Paris a besoin d'une nouvelle aire. La capitale doit trouver suffisamment d'espace pour accueillir des étudiants, loger des familles et abriter les plus pauvres tout en permettant à des entreprises et des petits commerces de s'installer. Pour cela, il y a urgence. Paris doit s'ouvrir et dépasser ses frontières désuètes qui l'asphyxient à petit feu. Car la ville sort de son lit. Et tout montre aujourd'hui que le découpage de la capitale est en profond décalage par rapport à la vie réelle d'une agglomération plus large qui forme une véritable unité de vie. (...) Le constat est simple. Les grandes questions d'aménagement du territoire qui touchent Paris -logement, transport, emploi- doivent être traitées à l'échelle de son agglomération, sous peine d'être totalement inefficaces. Comment combattre le déséquilibre parisien entre l'ouest et l'est, qui nourrit le facteur de trafic et génère des problèmes de circulation, si les communes limitrophes ne sont pas associées ? Dans les faits, pourtant, l'esprit de clocher des villes de banlieue s'oppose à toute politique globale et les nouveaux féodaux de la décentralisation entretiennent le morcellement de l'agglomération parisienne".

Comme l'écrivait  François Devoucoux-Dubuysson dans son livre Pariscide, Essai sur les gâchis de l'ère Delanoë.

Une communauté d'agglomération pourquoi pas, englober les communes limitrophes dans de nouveaux arrondissements parisiens cela ne me dit rien qui vaille.

Mais qu'il se taise !

J'ai trouvé ma tête de turc : Bernard Kouchner.

Après son glorieux voyage en Irak où il n'avait rien à dire, à faire, à proposer. Voilà maintenant qu'il nous dit que l'armée française doit se préparer à faire la guerre à l'Iran.

Que quelqu'un fasse quelque chose, faites le taire par pitié !!!

Koucher sur rtl vidéo_0001
envoyé par lefigaro

Abandon du référendum pour les nouvelles adhésions UE ?

Là ils me cherchent c'est pas possible. J'étais tranquille, peinard, à ne pas parler de politique matin, midi et soir et là tout se met à déconner sérieusement.

Jean-Pierre JOUYET, fédéraliste bien connu et sous-secrétaire d'Etat pour les Affaires européennes, a déclaré devant la "commission" Balladur que l'on pourrait abandonner l'article 88-5 de la Constitution qui impose un référendum pour les futurs adhésions à l'Union européenne, au motif qu'elle ne connait aucun équivalent dans les autres pays membres. En gros, il est en train de beurrer le plat pour bien faire rentrer la Turquie dans l'Union européenne. Bien entendu le Président de la République l'a immédiatement corrigé et rabroué publiquement, n'est ce pas ?

Ah non, en direct de Hongrie, le Président de la République, qui nous avait promis que la Turquie n'entrerait pas dans l'Union européenne, parce qu'elle n'est pas européenne, a indiqué qu'"il prendrait position".

Effectivement, il va falloir qu'"il prenne position" et dare-dare s'il ne veut pas faire ses cartons dès 2012.

Les politiques ont décidemment la mémoire courte, aurait-on oublié le NON au référendum de 2005 et le "succès" fracassant de l'entrée de 10 nouveaux pays dans l'Union européenne ???

Après ce succès, tout le monde s'était accordé pour dire qu'il fallait faire une pause dans l'élargissement de l'UE au motif que de petites et insignifiantes choses comme les frontières et le sens de tout ce bordel européen n'étaient pas encore tout à fait réglés et voilà qu'on reparle adhésion des Balkans et de la Turquie.

Attention encore une fois Monsieur Sarkozy si vous reculez sur l'immigration, l'Europe, la société du mérite, la fin des conservatismes, on va vraiment se demander pourquoi on vous a élu.

Vélib'pourri et Vélib' tout court

Un site pour dénoncer jusqu'au bout les soucis, problèmes, arnaques, vols, injustice que subissent au quotidien des milliers d'utilisateurs du Vélib'.

Un site pour savoir s'il reste des Vélib' à telle ou telle station.

Enfin une analyse de la logique Vélib' par Eric Dupin.

Le pet de vache réchauffe la planète

Elever du bétail participe au réchauffement de la planète pour deux raisons : le transport des animaux et les rejets de méthane des systèmes digestifs des animaux.

D'ailleurs la vache étant un ruminant, pollue quatre fois plus qu'un cochon.

Ce n'est pas moi qui le dit c'est une étude très sérieuse de la non mois sérieuse revue médicale britannique The Lancet dont le Figaro se fait l'écho.

Les auteurs doivent être d'affreux végétariens.

La Gauche dite "moderne"

Je m'étais dit que j'arrêtais le café du commerce et les analyses politiques à trois francs six sous, que je ne voulais parler que de Paris et d'Environnement. Mais parfois il y a des choses qu'on ne peut pas laisser passer.

Aujourd'hui dans le Monde, les Gracques nous livrent leur "Manifeste pour une gauche moderne". Après moult déclarations d'intention toutes plus jolies les unes que les autres nous expliquant que la gauche défend la veuve et l'orphelin et est pour la justice, les Gracques nous expliquent combien la mondialisation est bénéfique pour l'humanité :"La gauche doit dire haut et fort que la mondialisation est un progrès."

Puis vient ma phrase "préférée" : "La gauche moderne est hostile au discours démagogique du patriotisme économique, et à toutes les formes de protectionnisme, lequel n'a apporté au mieux que le déclin, et au pire la guerre."

Le protectionnisme a permis aux Etats-Unis d'en être là où ils en sont, comme le Japon, l'Angleterre et quasiment tous les pays européens. Sans protectionisme, l'agriculture européenne n'existerait plus. Sans un minimum de protection face aux pays émergents qui n'ont pas les mêmes normes sociales et environnementales il n'y aura bientôt plus d'Industrie en Europe.

Se débarasser du protectionnisme pourquoi pas mais uniquement quand les entreprises nationales ont eu le temps de se développer et ont atteint une taille les rendant aptes à aller se mesurer à d'autres. En boxe si un poids-coq débutant rencontre un poids lourds expérimenté sur le ring, il se fait massacrer. On ne voit pas pourquoi en économie ce ne serait pas la même chose.

Lire que la "Gôche" veut se débarasser du protectionnisme et donc se faire l'alliée objective du libéralisme le plus débridé vaut son pesant de cacahuète.

C'est avec ce discours que la Gôche a perdu le vote des classes populaires. Que je sache, les travailleurs n'en ont rien à foutre que la "globalisation" ait permis à certains chinois de gagner des millions de dollars, ce qu'ils veulent eux, c'est ne pas se retrouver au salaire des ouvriers chinois à 1$ par jour.

La globalisation vecteur de progrès ? Pour l'instant c'est surtout la financiarisation du monde qui progresse, le statut de l'ouvrier occidental pas vraiment, il aurait d'ailleurs tendance à se dégrader.

Mais chut, dire cela c'est être un affreux nationalise égoïste et pas généreux avec le tiers-monde.